音楽ストリーミング大手Spotifyの最新のルール変更が業界内外で大きな話題となっています。この変更では、年間再生数が1000回未満の楽曲には楽曲利用料が支払われないという新しい制度が導入されました。これに対して、多くの利用者やアーティストからは様々な声が上がっています。
Spotifyの「ストリームシェア」制度によると、報酬は再生回数の絶対数ではなく、全体の再生回数に占める割合で決まります。このため、少ない再生数の楽曲に対して支払われる利用料は非常に低く、その結果、多くの場合、アーティストにはほとんど収入が渡らない状況が生じていました。
このルール変更の背景には、年間再生数が1000回未満の楽曲がSpotify全体の楽曲数の中で占める割合は大きいものの、収益分配においてはほとんど影響がないという事実があります。再生数が少ない楽曲に支払われる金額が少なすぎるため、Spotifyはこれを制度改正の理由としています。また、Spotify側は、支払いを受ける資格があるアーティストに対してより公平に利益を分配しようとしていると説明しています。
この変更が発表されたことで、SNS上では「新しいルールは創作者を疎外している」という批判が相次ぎました。特に、再生数が1000回未満の楽曲を多く持つ新進アーティストやインディーアーティストからの反発が大きいです。しかし、Spotifyによると、再生数が1000回を超える楽曲が全体の99.5％を占めており、実際に影響を受けるのは全体のごく一部に過ぎないとのことです。
この制度変更は、Spotifyがこれまで支払っていた銀行手数料などのコストを削減し、より多くの収益をアーティストに還元するための一環とも解釈できます。結果として、年間再生数が1000回を超えるアーティストの収入は増加する見込みであり、Spotifyは今後5年間でアーティストの収入を10億ドル以上増加させると予測しています。
このルール変更に対しては賛否両論がありますが、一部のアーティストにとっては確かに厳しい措置かもしれません。ただ、音楽業界全体の健全な成長と、より公平な収益分配を目指すというSpotifyの意図も理解できます。個人的には、新しいアーティストが生き残るためのサポート体制を強化することも重要だと思います。最終的には、アーティストとリスナー双方にとって公平で持続可能なモデルが求められるでしょう。
